Kommunen havde ikke sandsynliggjort, at udbuddet skulle have været annulleret, og var derfor erstatningsansvarlig.

Kendelsen var en fortsættelse af Klagenævnet for Udbuds kendelse af 29. april 2020. Sagen angik et offentligt udbud om levering af et IT-system. Ved kendelsen af 29. april 2020 konstaterede Klagenævnet bl.a., at Gentofte Kommune havde overtrådt udbudsreglerne ved efterfølgende at indhente oplysninger om en krævet reference hos den vindende tilbudsgiver. Klagenævnet annullerede desuden tildelingsbeslutningen.

Nærværende kendelse angik erstatningskravet fra Eksponent ApS. Erstatningskravet skulle dække Eksponent A/S’ tab ved ikke at have fået udbuddet. Gentofte Kommune påstod frifindelse fra kravet. Kommunen henviste i den forbindelse til, at overtrædelsen ikke var ansvarspådragende. Herudover henviste Gentofte Kommune til, at kommunen ville have annulleret udbuddet, hvis kommunen havde vidst, at alternativet var at indgå kontrakt med Eksponent A/S. Det skyldes, at kommunen ikke kunne acceptere den type it-løsning, som Eksponent A/S havde udbudt.

Klagenævnet fandt, at Gentofte Kommune var erstatningsansvarlig. Klagenævnet lagde i den forbindelse vægt på, at Gentofte Kommune – ud fra sagens oplysninger – ikke havde sandsynliggjort, at kommunen ville have annulleret udbuddet, hvis kommunen havde erkendt, at det vindende tilbud var ukonditionsmæssigt.i forhold til tabsopgørelsen. Klagenævnet fandt, at Gentofte Kommune skulle dække det tab, Eksponents A/S havde haft ved udbuddet (den positive opfyldelsesinteresse).

Klagenævnet for Udbuds kendelse af 10. februar 2021, Eksponent ApS mod Gentofte Kommune, kan læses her.