Energiklagenævnet har stadfæstet Energistyrelsens afslag på en ansøger til tilladelse til servicering af egen vindmølle i henhold til bekendtgørelse om teknisk certificering af vedligeholde.

Som udgangspunkt skal vedligeholdelse og servicering af vindmøller med et rotorareal på over 40 m2 foretages af en certificeret eller godkendt virksomhed, jf. bekendtgørelsens § 11, stk. 1. Af bekendtgørelsens § 9, stk. 3, fremgår det dog, at Energistyrelsens Godkendelsessekretariat for Vindmøller under særlige omstændigheder kan godkende, at vedligeholdelse og service udføres af ejeren, som ikke er godkendt til at udføre vedligeholdelse og service af vindmøller, hvis denne kan dokumentere at opfylde de krav, der er fastsat i bekendtgørelsens bilag 2, pkt. 3.

I den foreliggende sag har klager bl.a. anført, at klager har 30-40 års erfaring med mange forskellige maskiner, og at klager tidligere har hjulpet med service af en 95 kW vindmølle, da teknikerne ikke kunne finde fejlen. Klager har derudover lavet nogle retningslinjer for vedligehold og service.

Energiklagenævnet finder i lighed med Energistyrelsen, at klager ikke i tilstrækkelig grad har dokumenteret ekspertise vedrørende vedligeholdelse og service af Bonus 95 kW vindmøller. Energiklagenævnet lagde ved vurderingen heraf navnlig vægt på, at klager ikke har nogen uddannelse inden for vindmøllebranchen, ligesom klager ikke har arbejdet professionelt med servicering og vedligeholdelse af vindmøller. Energiklagenævnet fandt således, at klagers erfaring ikke udgør tilstrækkelig dokumenteret ekspertise for vindmøller. Energiklagenævnet er enigt med Energistyrelsen i, at klagers fremsendte retningslinjer for service og vedligehold af en Bonus 95 kW vindmølle ikke kan betragtes som et kvalitetsstyringssystem. Endelig fandt Energiklagenævnet, at klager ikke opfylder kravet i bekendtgørelsens bilag 2, pkt. 3 om ejerens servicering siden opstilling af vindmøllen, da klager først i 1994 overtog vindmøllen fra 1988. Energiklagenævnet stadfæster på den baggrund Energistyrelsens afslag.

Energiklagenævnets afgørelse af 10. marts 2021 kan læses her.