Højesteret har fastslået, at Hasmark Strands Vandforsynings opkrævning af supplerende anlægsbidrag i forbindelse med en ombygning af Hasmark Strand Feriepark var uberettiget.

Ferieparken foretog i årene 2003-2007 om- og tilbygninger samt ændrede anvendelse af ferieparkens ejendom. Efter ændringerne fremstod ejendommen som en væsentligt udvidet campingplads med hytter, restaurant, supermarked, tropisk vandland og udendørs badeland.

Tvisten mellem parterne angik, om vandforsyningen havde været berettiget til at opkræve et supplerende anlægsbidrag hos ferieparken enten i medfør af vandforsyningens regulativ eller i medfør af vandforsyningens takstblad for 2008 på grundlag af stigningen i ferieparkens vandforbrug før 2008.

Højesteret fastslog, at vandforsyningen i medfør af vandforsyningens regulativ med kommunens godkendelse kunne have opkrævet et supplerende anlægsbidrag svarende til den ændring, som ferieparkens om- og tilbygninger samt ændrede anvendelse ejendommen var udtryk for.

Vandforsyningens opkrævning i medfør af vandforsyningens takstblad for 2008 indebar imidlertid, at det supplerende anlægsbidrag var blevet opkrævet på grundlag af et vandforbrug, der var realiseret i årene før takstbladets ikrafttræden, hvilket ville indebære, at takstbladet ville få tilbagevirkende kraft. Der var ikke oplysninger om, at kommunen havde godkendt en sådan opkrævning i medfør af takstbladet. Vandforsyningens opkrævning var herefter uberettiget, uanset at et beløb, muligvis i samme størrelsesorden, kunne være opkrævet med kommunens godkendelse i medfør af regulativet, men beløbet fremgik ikke af takstbladet. Landsretten var nået til samme resultat.

Højesterets dom af 19. maj 2015 kan læses her.