Region dog fritaget for erstatningsansvar på grund af manglende årsagsforbindelse.

Den tidligere kendelse omhandlede spørgsmålet om lovligheden af et vilkår i et udbud fra Region Syddanmark. Af vilkåret fremgik, at tilbudsgivere med taxibevilling havde forrang for tilbudsgivere med limousinetilladelser. Vilkåret var bl.a. indført på baggrund af en udtalelse af 27. juli 2009 fra Konkurrencestyrelsen.

Klagenævnet fandt, at udbuddets vilkår om forrang for tilbudsgiver med taxibevilling ikke kunne udledes af taxiloven samt dennes forarbejder. Vilkåret stred på den baggrund mod ligebehandlingsprincippet, hvorefter regionens tildelingsbeslutning blev annulleret.

Da SIM Lægekørsel A/S havde afgivet tilbud med den laveste pris, anlagde de herefter krav om erstatning. De gjorde herunder gældende, at de skulle være tildelt kontrakten, såfremt det ulovlige vilkår ikke var indført.

Regionen bestred, at de var erstatningsansvarlige og anførte i den forbindelse, at de havde handlet i god tro ved at følge den vejledende udtalelse.

Klagenævnet fandt, at regionen havde handlet ansvarspådragende over for SIM Lægekørsel A/S. Det var i den forbindelse uden betydning, at det ulovlige vilkår var støttet på vejledninger fra de ressortansvarlige styrelser.

Klagenævnet fandt til gengæld, at der var uoverensstemmelse mellem udbudsbetingelserne og udbudsreglerne, hvilket medførte, at der ikke lovligt ville kunne være indgået kontrakt på grundlag af udbudsbetingelserne. Da kravet om årsagsforbindelse således ikke var opfyldt, var tilbudsgiveren afskåret fra at kræve erstatning.

Regionen blev således frifundet for den nedsatte erstatningspåstand.

Klagenævnet for Udbuds kendelse af 15. september 2016, SIM Lægekørsel A/S mod Region Syddanmark, kan læses her.