M.J. Eriksson A/S fik ikke medhold i, at et underkriterium ikke kunne tillægges afgørende indflydelse ved evaluering af tildelingen.

Ved udbudsbekendtgørelse af 22. september 2015 udbød Aarhus Kommune som begrænset udbud to anlægsentrepriser på Aarhus Ø, bl.a. delaftale 2 om etablering af Rekreativ forbindelse Nord. Tildelingskriteriet under udbuddet var ”den laveste tilbudssum”.

Aarhus Kommune meddelte M.J. Eriksson A/S, at selskabet, på trods af den laveste tilbudssum, ved tilbudsevalueringen var blevet anset for ukonditionsmæssigt, fordi tilbuddet ikke opfyldte udbudskravet i Tilbuds- og afregningsgrundlaget (TAG), hvorefter underposten ”Indretning, drift og rømning af arbejdsplads” ikke måtte overstige 5 % af den samlede tilbudssum. Kommunen tildelte kontrakten til Aarsleff-Danjord JV I/S, hvis tilbud ansås for konditionsmæssigt.

M.J. Eriksson A/S indgav klage til klagenævnet over Aarhus Kommune.

M.J. Eriksson A/S støttede klagen på, at 5 %-grænsen ikke kunne betragtes som et væsentligt minimumskrav, men alene kunne opfattes som en ordensforskrift og dermed ikke et forhold, der kunne tillægges afgørende indflydelse på tildelingskriteriet. Således mente selskabet, at den samlede laveste tilbudssum burde være udslagsgivende for, hvem kontrakten skulle tildeles, og at 5%-grænsen således var underordnet.

Klagenævnet gav ikke M.J. Eriksson A/S medhold i klagen, idet der i udbudsbetingelserne var stillet et udtrykkeligt krav om, at underposten ”Indretning, drift og rømning af arbejdsplads” ikke måtte overstige 5 % af den samlede tilbudssum. M.J. Eriksson A/S’ tilbud udgjorde 5,5 % af den samlede tilbudssum, hvorfor kommunen var berettiget til at se bort fra M.J. Eriksson A/S’ tilbud.

Klagenævnet for Udbuds kendelse af 28. januar 2016, M.J. Eriksson A/S mod Aarhus Kommune, kan læses her.