Under en udbudsforretning opkøbte KMD A/S ScanJour som både KMD A/S og CSC A/S, de to eneste tilbudsgivere, skulle bruge for at give tilbud. Opkøbet medførte dog ikke, at KMD A/S havde en konkurrencefordel, som ikke var udlignet i fornødent omfang, da ScanJour havde tilbudt samme priser til tilbudsgiverne.

Ved udbudsbekendtgørelse af 27. august 2014 udbød Forsvarsministeriet v/Forsvarets Koncernfælles Informatiktjeneste (FKIT) (herefter Forsvarsministeriet) som udbud med forhandling efter forsvars- og sikkerhedsdirektivet en kontrakt om drift og applikationshåndtering af KESDH (Forsvarets Koncernfælles Elektroniske Sags- og Dokumenthåndteringssystem). Den anslåede værdi var ifølge udbudsbekendtgørelsen mellem 300.000.000 og 400.000.000 kr.

CSC A/S og KMD A/S afgav tilbud. KMD A/S blev valgt. CSC A/S klagede.

Stridens kerne var, at KMD A/S under udbuddet havde opkøbt den it-virksomhed, ScanJour, som leverede Forsvarsministeriets ESDH-system, og som vinderen af udbuddet skulle drifte, vedligeholde og videreudvikle. Både KMD A/S og CSC A/S skulle derfor som en forudsætning for at afgive tilbud indgå en aftale med ScanJour som underleverandør.

CSC A/S påstod derfor, at Forsvarsministeriet ikke efter opkøbet havde sikret, at KMD A/S’ påståede konkurrencefordel ved at eje ScanJour var blevet udlignet.

Ved delkendelse af 13. maj 2015 havde Klagenævnet konkluderet, at der var udsigt til annullation, da det ikke forekom usandsynligt, at den fordel, KMD A/S besad ved at eje ScanJour, ikke var udlignet og havde haft betydning for udfaldet af udbuddet.

Under sagens videre forløb var der imidlertid kommet nye oplysninger, som viste, at ScanJour havde tilbudt KMD A/S og CSC A/S samme pris på underleverancer. Klagenævnet konkluderede derfor, at KMD A/S’ konkurrencefordel var udlignet i fornødent omfang:

”Efter en samlet vurdering af det nu fremlagte finder klagenævnet, at det af KMD og Forsvarsministeriet er godtgjort, at KMD/ScanJour ved tilrettelæggelsen af ScanJours tilbudsafgivelse til de prækvalificerede tilbudsgivere har sikret, at de i det væsentlige er blevet behandlet lige. Der er herefter ikke grundlag for at antage, at den fordel, KMD besad ved at eje ScanJour, ikke i fornødent omfang er udlignet, og at den har haft betydning for udfaldet af udbuddet.”

Klagenævnet for Udbuds kendelse af 27. august 2015 (forsvars- og sikkerhedsdirektivet), CSC Danmark A/S mod Forsvarsministeriet v/Forsvarets Koncernfælles Informatiktjeneste (FKIT), kan læses her.