Østre Landsret har truffet afgørelse om, hvorledes refusionsopgørelsen skal udarbejdes i forbindelse med en overdragelse af en varmetransmissionsledning. Overdragelsen skete som led i Farum Fjernvarmes udnyttelse af forkøbsretten efter varmeforsyningslovens § 23f til den sydgående transmissionsledning fra Hillerød Kraftvarmeværk.

Som følge af at parterne ikke kunne blive enige om prisen på transmissionsledningen, blev denne fastsat af Energitilsynet til 90 mio. kr. med vilkår om udarbejdelse af ”sædvanlig refusionsopgørelse” pr. 1. juli 2006. Datoen 1. juli 2006 var den dato, hvor forkøbsretten blev udløst som følge af DONG’s overdragelse af Hillerød Kraftvarmeværk til Vattenfall.

Østre Landsret fastslog, at en refusionsopgørelse i forhold til transmissionsledning, der blev overdraget efter varmeforsyningslovens § 23f, skulle fastsættes efter samme principper som ved overdragelse af fast ejendom.

Videre fastslog Østre Landsret, at Vattenfalls refusionsopgørelse, som bl.a. indeholdt en andel af den samlede kraftvarmevirksomhed samt forrentning af købesummen, ikke kunne anses som en sædvanlig refusionsopgørelse.

Dernæst fastslog Østre Landsret, at Farum Fjernvarmes refusionsopgørelse, der var baseret på faktiske og dokumenterede indtægter og udgifter ved transmissionsledningen, var en sædvanlig refusionsopgørelse.

Østre Landsret stadfæstede dermed Retten i Lyngbys dom af 29. marts 2017.

Advokatfirmaet Energi & Miljø bistod Farum Fjernvarme.

Østre Landsrets dom af 2. maj 2017 kan læses her.