Sagen vedrørte et udbud efter koncessionsdirektivet af en kontrakt om udførelse af parkeringskontrol. Udbuddet blev afholdt af Region Hovedstaden. Udbuddet indeholdte ikke oplysninger om koncessionens anslåede værdi samt beregningen heraf. Der indkom konditionsmæssige tilbud fra tre tilbudsgivere, herunder APCOA Parking Danmark A/S (herefter APCOA Parking). Region Hovedstaden valgte imidlertid at indgå kontrakt med en af de øvrige tilbudsgivere.

Ud over en lang række klagepunker, som Klagenævnet ikke tog til følge, gjorde APCOA Parking gældende, at Region Hovedstaden havde overtrådt koncessionsdirektivets artikel 8, stk. 2 og 3, hvoraf fremgår, at der skal oplyses om koncessionens anslåede værdi samt beregningen heraf. Region Hovedstaden anførte hertil, at det ifølge standard skabelonen for koncessionsbekendtgørelser, ikke er obligatorisk at anslå en samlet værdi.

Klagenævnet for Udbud tog imidlertid APCOA Parkings påstand delvis til følge. Klagenævnet henviste i den forbindelse til, at det følger af bestemmelsen, at beregningsmetoden skal beskrives i koncessionsdokumentet. Efter de foreliggende oplysninger, havde Region Hovedstaden ikke godtgjort, at dette var sket. Den konstaterede overtrædelse kunne imidlertid ikke føre til, at tildelingsbeslutningen skulle annulleres.

Klagenævnet for Udbuds kendelse af 14. juni 2019, APCOA Parking Danmark A/S mod Region Hovedstaden kendelse af 24. juni 2019 kan læses her.