Klager fik ikke medhold i, at det vindende tilbud ikke opfyldte et mindstekrav på trods af tvetydig bemærkning til opfyldelsen.

Ved udbudsbekendtgørelse af 21. februar 2014 udbød Rigspolitiet en rammeaftale om et system til automatisk trafikkontrol (ATK). Klageren påstod, at det vindende tilbud ikke levede op til mindstekrav nr. 45, som var formuleret således:

”Udstyret skal kunne fungere med et friareal på max. 4 meter til faste genstande.”

Udover en bekræftelse af at vindertilbuddet opfyldte mindstekravet, indeholdt vindertilbuddet følgende bemærkning til opfyldelsen af mindstekravet:

”Faste forhindringer, som ikke er i direkte linje for detekteringen eller fotopunktet har ingen påvirkning på PoliScan ^Speed Systems funktion.”

På baggrund heraf gjorde klager gældende, at bemærkningen måtte forstås således, at udstyret ikke levede op til kravet om, at udstyret skulle kunne fungere med et friareal på max 4 m til faste genstande. Efter sin ordlyd kunne bemærkningen forstås, som at faste forhindringer indenfor 4 m påvirker systemets funktion, hvilket netop var i strid med mindstekravet.

Hertil bemærkede klagenævnet efter en samlet vurdering af sagens omstændigheder, herunder at ingen leverandører på markedet kunne levere udstyr, der ikke blev påvirket af genstande, der direkte blokerede for detekteringen:

”[..]bemærkning[-en] er [..] udtryk for, at den tilbudte løsning ikke påvirkes af faste genstande placeret uden for den direkte linje for detekteringen eller fotopunktet. Området for detekteringen eller fotopunktet ligger ikke i en lige linje bag måleudstyret, men vil udgøre en vinkel fra udstyret og ind på vejbanen. Bemærkningen vedrører derfor ikke kravet om 4 meter friareal i lige linje bag målevognen, men alene faste genstande i direkte linje for detekteringen eller fotopunktet.”

Klagenævnet for Udbuds kendelse af 9. oktober 2014, ATKI A/S mod Rigspolitiet, kan læses her.