Flere kommuner har spurgt Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen, om deres støtte til virksomheder er i strid med konkurrenceloven. Styrelsen har i åbent brev til landets kommuner derfor nu indskærpet reglerne.

Efter konkurrencelovens § 11 a kan Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen kræve offentlig støtte tilbagebetalt, hvis (1) der er tale om konkurrenceforvridende støtte, og (2) støtten er ulovlig i henhold til offentlig regulering.

Konkurrenceforvridende støtte foreligger ifølge styrelsens brev, når en virksomhed i kraft af støtten opnår en økonomisk fordel, som andre virksomheder på markedet ikke har adgang til.

Som eksempel nævner styrelsen to indskærpelser, som den i sommeren 2015 havde afgivet til henholdsvis en forening og en sportshal. I foreningens tilfælde blev den ejendom, som kommunen havde stillet foreningen gratis til rådighed, også anvendt til restaurationsvirksomhed. I tilfældet med idrætshallen havde man undladt at bortforpagte driften af hallens café og derfor heller ikke opkrævet forpagtningsafgift. Styrelsen indskærpede i begge tilfælde, at der muligvis var tale om konkurrenceforvridende støtte, som kunne kræves tilbagebetalt efter konkurrencelovens § 11 a.

Styrelsen forholder sig i brevet ikke nærmere til, hvad det vil sige, at støtten også skal være ulovlig efter offentligretlig regulering. Det kan for så vidt undre, eftersom både foreningen og sportshallen tilsyneladende faktisk modtog støtte efter folkeoplysningsloven. Om støtten er ulovlig efter offentligretlig lovgivning, skal efter konkurrencelovens § 11 a, stk. 3 i øvrigt afgøres af den ansvarlige minister eller kommunale tilsynsmyndighed. Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen kan altså ikke afgøre dette spørgsmål selv.

Konkurrence- og Forbrugerstyrelsens åbne brev af 15. september 2015 til landets kommuner kan læses her og de to indskærpelser af 19. juni 2015 og 2. juli 2015 kan læses her.