Sagen vedrørte Klagenævnets for Udbuds kendelse om opsættende virkning. Klageren, Vraa Dampvaskeri A/S, har efterfølgende tilbagekaldt sagen, hvorfor kendelsen er blevet til klagenævnets afgørelse af sagen.

Udbuddet var foretaget af Aalborg Kommune og vedrørte leje og vask af beklædningsgenstande. Vraa Dampvaskeri A/S bød på opgaven, men fik den ikke tildelt. Herefter indgav selskabet klage til Klagenævnet for Udbud. Klagen bestod af forskellige klagepunkter om, at Aalborg Kommune havde fejlvurderet det vidnende tilbud samt Vraa Dampvaskeri A/S’ tilbud kvalitativt.

I relation til påstanden om, at det vindende tilbud var blevet fejlvurderet, henviste Vraa Dampvaskeri A/S til, at tilbuddet omfattede beklædningsgenstande i mere end to farver, hvilket var i strid med udbudsbetingelserne. Klagenævnet udtalte herom, at det fremgik af udbudsbetingelser, at der kunne tilbydes mere end to farver. Påstanden blev derfor ikke taget til følge.

For så vidt angik påstanden om, at Aalborg Kommune havde fejlvurderet Vraa Dampvaskeri A/S’ tilbud kvalitativt, blev der bl.a. henvist til, at Aalborg Kommune ikke fyldestgørende i udbudsbetingelserne oplyste, hvad der vægtede positivt og hvad der ikke vægtede positivt. Klagenævnet tog heller ikke denne påstand til følge under henvisning til, at udbudsmaterialet måtte anses for klart, og at Aalborg Kommune ved evalueringen af tilbuddene havde holdt sig inde for det skøn, der kan udøves.

Klagenævnet for Udbuds kendelse af 8. maj 2019, Vraa Dampvaskeri A/S mod Aalborg Kommune, kan læses her.