En forbigået tilbudsgiver havde klaget til Klagenævnet for Udbud, idet tilbudsgiveren mente, at ordregiveren havde begået forskellige fejl i forbindelse med den kvalitative tilbudsvurdering. Klagenævnet tog ikke klagen til følge, idet klagenævnet fastholdte den tidligere afgørelse om, at klagen ikke kunne tillægges opsættende virkning, idet betingelsen om uopsættelighed ikke var opfyldt.

Sagen vedrørte et udbud efter forsyningsvirksomhedsdirektivet om en teknisk rådgivningsydelse ved et anlægsprojekt. Efter ordregiverens tildelingsbeslutning klagede en forbigået tilbudsgiver til klagenævnet, idet klageren gjorde gældende, at ordregiverens vurdering af tilbuddets opfyldelse af visse underkriterier var forkert, herunder at ordregiveren havde begået fejl i forbindelse med den kvalitative tilbudsvurdering.

Klagenævnet fandt, dels at ordregiverens begrundelse for pointtildelingen for det ene underkriterie, som ordregiveren havde givet tilbudsgiverne, var i overensstemmelse med udbudsbetingelserne, dels at ordregiverens pointtildeling for et andet underkriterie var i overensstemmelse med den givne begrundelse, den anvendte pointskala og det pågældende udbudsmateriale.

Klagenævnet fandt derfor, at der ikke var begået fejl i forbindelse med den kvalitative tilbudsvurdering, hvorfor klagen ikke blev taget til følge.

Kendelsen illustrerer således klagenævnets tilbageholdenhed med at tilsidesætte ordregiverens skøn ved den kvalitative tilbudsvurdering.

Klagenævnet for Udbuds kendelse af 1. november 2018, Subsea Engineering Associates Pty Ltd mod Energinet, kan læses her.