Højesteret har afsagt dom i en sag om en aftale mellem en kommune og det kommunale forsyningsselskab om at fravige gæsteprincippet.

Højesteret fandt, at aftalen var ugyldig, idet Højesteret lagde vægt på, at aftalen blev truffet på et tidspunkt, hvor det stod klart, at arealet ville blive eksproprieret af Banedanmark, hvorfor aftalen fandtes alene at have haft til hensigt at overvælte udgiften til at flytte et spildevandsbassin på Banedanmark.

Sagen drejede sig nærmere om et spildevandsbassin, som tilhørte et kommunalt ejet spildevandsselskab, og som var beliggende på et kommunalt ejet areal. Spildevandsbassinet var oprindeligt etableret af kommunen, hvorfor det ikke oprindeligt lå på gæstevilkår. Da spildevandsbassinet blev overdraget til spildevandsselskabet i forbindelse med vandsektorloven, kom bassinet derimod til at ligge på gæstevilkår.

Da det senere viste sig, at det ville blive nødvendigt at flytte bassinet som følge af anlægget af en ny jernbane, besluttede kommunen og spildevandsselskabet at tinglyse en deklaration, hvorefter gæsteprincippet blev fraveget. For deklarationen betalte spildevandsselskabet 30.000 kr., hvilket beløb var fastsat på baggrund af en vurdering fra en landinspektør.

Efter at Banedanmark havde eksproprieret arealet, anlagde Banedanmark sag mod kommunen og spildevandsselskabet. Under sagen påstod Banedanmark, at deklarationen var ugyldig, idet kommunen havde handlet i strid med kommunalfuldmagtsreglerne og vandsektorloven ved at yde individuel støtte til spildevandsselskabet. Byretten frifandt kommunen og forsyningsselskabet under henvisning til, at der ikke var ydet ulovlig støtte til spildevandsselskabet.

Sagen blev af Banedanmark anket til landsretten, hvor Banedanmark som noget nyt gjorde gældende, at kommunen havde handlet usagligt ved at indgå aftalen med spildevandsselskabet. Dette blev tiltrådt af landsretten, som fandt, at deklarationen alene havde til hensigt at overvælte flytningsudgiften på Banedanmark, hvorfor kommunen havde handlet usagligt.

Landsrettens dom blev ved Højesteret dom stadfæstet, idet Højesteret – med nogle supplerende bemærkninger – også fandt, at kommunen havde handlet usagligt.

Byrettens, Landsrettens og Højesterets domme kan læses her.