Miljø- og Fødevareklagenævnet har ophævet og hjemvist Gribskov Kommunes afgørelse efter vandløbsloven om retablering og lovliggørelse af et privat dræn.

Under sagen er det oplyst, at en grundejer klagede til kommunen over oversvømmelse, som efter ejerens opfattelse skyldtes, at der på ejendommen overfor var blevet tildækket en grøft, foretaget terrænændringer, etableret en ulovlig overkørsel samt opført volde omkring hele ejendommen. Kommunen var i stedet af den opfattelse, at vandproblemerne skyldtes, at ejeren havde afbrudt et eksisterende drænforløb – en tilslutning af et vejdræn til en brønd på ejerens ejendom. Ejeren oplyste, at afbrydelsen var sket, da tilslutningen af drænet fra vejen ikke var lovlig.

Kommunen meddelte herefter påbud om retablering og lovliggørelse af drænet, idet kommunen vurderede, at vandet fra vejen skulle løbe henover ejerens ejendom via drænet.

Miljø- og Fødevareklagenævnet konstaterede indledningsvist, at vandløbsmyndigheden kan meddele påbud om genoprettelse af den tidligere tilstand efter vandløbslovens § 54 i forhold til beskadigelser af vandløb eller foranstaltninger i strid med loven.

I den konkrete sag fandt nævnet imidlertid, at kommunen ikke havde opfyldt sin sagsoplysningspligt, da kommunen havde baseret påbuddet til ejeren på ejerens egne oplysninger om, at ejeren havde frakoblet drænet – uden at kommunen samtidig havde foretaget en nærmere undersøgelse af, om dræntilslutningen var lovlig etableret.

Uden at kunne redegøre for, om den hidtidige drænforbindelse var lovlig etableret, havde kommunen således heller ikke grundlag for at meddele ejeren påbud om genoprettelse af den tidligere tilstand. Påbuddet blev herefter ophævet og sagen hjemvist til kommunen til fornyet behandling.

Miljø- og Fødevareklagenævnets afgørelse af 7. maj 2018 (NMK-43-00699) kan læses her.