Voldgiftsretten har truffet afgørelse i en sag om varsling af dagbod den 10. september 2019, jf. j.nr. C-14860.

Sagen vedrørte en entreprise i forbindelse med byggemodning af en ejendom. AB 92 var vedtaget mellem parterne, herunder var det præciseret, at overskridelse af fastsatte frister medførte betaling af dagsbod. Det aftaltes, at registrering ville foregå på byggemøderne.

På grund af en forsinkelse, som ikke kunne henføres til entreprenøren, blev projektet indledningsvist udskudt. Entreprenøren fremsendte en ny tidsplan som blev forkastet af bygherren.

Under et byggemøde oplyste bygherre, at tidsplanene var væsentligt overskredet og der derfor varsledes dagbod. Det fremgik ikke af referatet, hvornår dagboden varsledes til.

Entreprenøren afleverede arbejdet 6 måneder efter og krævede betaling af restentreprisesummen på kr. 400.000. Bygherre krævede dagbod på kr. 1,1 mio.

Voldgiftsretten fandt, at varslet i byggemødereferatet ikke opfyldte kravet til varsling, idet tidspunktet for dagbodens beregning ikke var angivet. Entreprenøren havde derfor ikke nogen tilskyndelse til at færdiggøre arbejdet.

Allerede derfor afviste Voldgiftsretten bygherrens krav og gav entreprenøren medhold i betalingspåstanden.