Sagen vedrørte et offentlig udbud afholdt af Geodatastyrelsen om levering og vedligeholdelse af et it-system. Tildelingskriteriet var bedste forhold mellem pris og kvalitet på grundlag af underkriterierne Pris (30 %) og Kvalitet (70%). Til underkriteriet Kvalitet var knyttet syv delkriterier, herunder bl.a. Service og Implementering.

Teledyne CARIS, Inc. (herefter Teledyne) bød herpå, men blev ikke tildelt ordren. Teledyne indgav herefter klage til Klagenævnet for Udbud. Teledyne gjorde i den forbindelse gældende, at ordregiverens vurdering af Teledyns tilbud i relation til delkriteriet Service og Implementering var fejlagtig og uigennemsigtig, hvorfor tildelingsbeslutningen skulle annulleres. Teledyne begrundede bl.a. dette med, at Geodatastyrelsen ikke havde anvendt en konsekvent metode for tildeling af point.

Klagenævnet tog imidlertid ikke klagen til følge. Klagenævnet henviste i den forbindelse til, at det havde været klart og gennemskueligt, hvilken metode Geodatastyrelsen ville anvende ved evalueringen.  Det fremgik i øvrigt tydeligt af evalueringsrapporten, at Geodatastyrelsen også havde anvendt den beskrevne fremgangsmåde. Klagenævnet fandt i øvrigt heller ikke grundlag for at tilsidesætte Geodatastyrelsens skøn ved evalueringen af Teledynes tilbud.

Klagenævnet for Udbuds kendelse af 13. maj 2019, Teledyne Caris, INC mod Geodatastyrelsen, kan læses her.