Klagenævnet for Udbud har truffet afgørelse i en sag vedrørende udbud med forhandling efter forsyningsvirksomhedsdirektivet om udførelse af buskørsel.

I udbudsbetingelserne var det angivet, at der forventedes prækvalificeret mindst tre og højst fem ansøgere om prækvalifikation til at afgive tilbud, og at ansøgerne ville blive udvalgt efter bestemte kriterier, herunder referencer vedrørende kørselsomfang, kundevendte servicetiltag og indførelse af nye tiltag samt ansøgerens finansielle og økonomiske kapacitet.

En ansøger, som ikke var blevet prækvalificeret, klagede til klagenævnet herover, ligesom ansøgeren klagede over ordregiverens tildelingsbeslutning. Ansøgeren var ikke blevet prækvalificeret, da ordregiveren fandt, at de prækvalificerede i modsætning til klageren havde referencer for kundevendte servicetiltag og indførelse af nye tiltag.

Klageren nedlagde påstande om, at ordregiveren ikke havde afgivet tilstrækkelige oplysninger om, hvad ordregiveren ville lægge vægt på ved udvælgelsen af de prækvalificerede i henhold til udvælgelseskriterierne. Klagenævnet tog ikke påstandene til følge, idet klagenævnet fandt, at der ikke – for erfarne og rimeligt omhyggelige virksomheder – kunne være tvivl om, hvad udvælgelseskriterierne sigtede til, hvorfor der var afgivet tilstrækkelige oplysninger.

Herudover nedlagde klageren påstand om, at den valgte ansøgers ansøgning var ukonditionsmæssig, fordi ansøgeren havde afkrydset ”nej” i en rubrik vedrørende ansøgerens opfyldelse af udvælgelseskriterierne. Klagenævnet fandt, at ansøgningen ikke meningsfuldt kunne forstås anderledes end, at afkrydsningen var en åbenbar fejl, hvorfor ansøgningen ikke kunne anses for ukonditionsmæssig.

Slutteligt nedlagde klageren påstande om, at prækvalifikationsbeslutningen og tildelingsbeslutningen skulle annulleres. Som følge af ovenstående tog klagenævnet imidlertid ikke disse påstande til følge.

Klagenævnet for Udbuds afgørelse af 6. februar 2019, Brande Buslinier ApS mod Midttrafik, kan læses her.