På baggrund af ordregivers erkendelse heraf fik klager dog medhold i, at ordregiver ikke skulle have taget en tilbudsgivers tilbud i betragtning, da det var ukonditionsmæssigt.

Ved udbudsbekendtgørelse af 13. maj 2015 iværksatte Holbæk Affald A/S et offentligt udbud efter udbudsdirektivet af en 4-årig rammeaftale med én leverandør om levering af affaldsbeholdere.

Ved tilbudsfristens udløb den 23. juni 2015 havde Holbæk Affald A/S modtaget tilbud fra 3 tilbudsgivere, Joca A/S, AVK Plast A/S og PWS Danmark A/S. De 3 tilbudsgivere havde hver afgivet to tilbud, således at der i alt indkom seks tilbud. Alle tilbud blev vurderet at være konditionsmæssige.

Den 25. juni 2015 underrettede Holbæk Affald A/S tilbudsgiverne om, at Holbæk Affald A/S agtede at tildele kontrakten til PWS Danmark A/S.

Den 6. juli 2015 indgav Joca A/S en klage til Klagenævnet. Klagen blev indgivet i standstill-perioden, men klagen fik ikke opsættende virkning (kendelse af 4. august 2015). Joca A/S fastholdt dog klagen og nedlage yderligere påstande.

På baggrund af ordregivers erkendelse heraf fik Joca A/S medhold i, at ordregiver ikke skulle have taget en tilbudsgivers tilbud i betragtning (AVK Plast), da det var ukonditionsmæssigt. Låget på den tilbudte affaldsbeholder sad således forkert i forhold til et mindstekrav.

Joca A/S fik dog ikke medhold i en række påstande (2 – 5) vedrørende Holbæk Affald A/S’ kvalitative vurdering.

Klagenævnet annullerede ikke udbuddet.

Klagenævnet for Udbuds delkendelse af 20. oktober 2015, Joca A/S mod Holbæk Affald A/S, kan læses her.