Landsretten afviste, at der i forbindelse med vandværkets overtagelse af et vandforsyningsanlæg forelå mangler, samt at prisen for overtagelsen ikke kunne anses for urimelig, hvorfor overtagelsen ikke kunne nægtes.

I forbindelse med udstykningen af et nyt boligområde med 19 ejendomme projekterede og udførte Ringsted Kommune som anlægsentreprenør, efter aftale med vandværket, lednings- og tilslutningsarbejderne og afholdte ligeledes omkostningerne herfor, hvilke efterfølgende skulle modregnes i det takstmæssige tilslutningsbidrag.

Ringsted Kommune fremsendte efterfølgende en økonomisk opgørelse, der udviste en saldo til fordel for vandværket, og vandværket anførte i den forbindelse, at overtagelsen af vandforsyningsanlægget var sket pr. november 2008.

Efterfølgende fremsatte vandværket indsigelser om mangler og urimelig pris, herunder tidspunktet for overtagelsen. Der opstod dermed en tvist mellem Ringsted Kommune og vandværket om vandværkets forpligtelse til at overtage vandforsyningsanlægget.

Ringsted Kommune anlagde sag imod vandværket. Kommunen gjorde gældende, at vandværket var forpligtet til at overtage vandforsyningsanlægget, samt at der ikke var påvist mangler, og at overtagelsesprisen fandtes at være rimelig. Vandværket anførte, at Ringsted Kommune ikke havde foretaget den fornødne kvalitetssikring, herunder at vandforsyningsanlægget ikke var udført af en VVS-autoriseret underentreprenør, samt at overtagelsesprisen indeholdte urimeligt dyre poster, hvorfor overtagelsestidspunktet ikke kunne anses for at være sket pr. november 2008.

Byretten fandt, at vandværket hverken havde bevist mangler, eller at der var grundlag for at anse overtagelsesprisen for urimelig. Byretten fandt dog, at overtagelsesdagen skulle fastsættes til april 2014, hvor der forelå dokumentation for, at vandforsyningsanlægget var udført mangelfrit.

Vandværket ankede dommen til landsretten, som ligeledes afviste, at der var bevist mangler. Landsretten fastsatte overtagelsestidspunktet til november 2008, idet dette var tidspunktet, hvorpå kommunen havde meddelt vandværket, at arbejdet var færdigudført. Herved fik Ringsted Kommune medhold i sin principale påstand.

Østre Landsrets dom af 22. december 2015 (ankesag B-1398-14) er trykt i MAD 2015.529.