Energiklagenævnet har hjemvist en sag til Energitilsynet om indregning af overskud. Energiklagenævnet har i sagen tidligere stadfæstet Energitilsynets afgørelse, men genoptaget sagen på baggrund af et søgsmål fra klager mod Energiklagenævnet.

Sagen vedrører en virksomheds salg af overskudsvarme til Tønder Fjernvarme. Spørgsmålet er, om virksomheden kunne indregne omkostninger til naturgas, ligesom indregning af overskud og anmeldelse af varmeprisen er omtvistede.

Energiklagenævnet fandt, at:

• Energitilsynet ikke fremadrettet kan pålægge virksomheden at ændre sine tariffer, da leveringsforholdet er ophørt. Tønder Fjernvarme har imidlertid en retlig interesse i, at Energitilsynet vurderer prisernes overensstemmelse med varmeforsyningsloven.
• Hovedformålet med virksomhedens kraftvarmeværk har været at producere procesvarme til virksomheden, og den leverede fjernvarme skal betragtes som overskudsvarme. Fjernvarmeprisen skal derfor fastsættes uden tillæg for omkostninger til naturgas for den del af varmen, der produceres ved udnyttelse af energien i virksomhedens røggaskedel.
• Efterreguleringen kan angå hele perioden fra og med 2003, uagtet at sagen har verseret ved Energitilsynet i 7 år og Energiklagenævnet i 2 år.
• Uagtet at klageren ikke har anmeldt indregning af overskud i varmeprisen i perioden, kan det tillades, at der indregnes overskud efter varmeforsyningslovens § 20 b fra 2012, idet Energitilsynet i 2012 har oplyst, at der kunne anvendes en fordelingsnøgle på 1,25. Klageren har derfor haft grund til at tro, at der skulle ske fordeling af udgiften til naturgas og har følgelig ikke haft anledning til at indregne overskud efter § 20 b.

Sagen blev hjemvist med henblik på at beregne mellemværendet mellem parterne til brug for en civilretlig tvist, uanset at der ikke kan meddeles pålæg herom.

Energiklagenævnets afgørelse af 28. november 2017 kan læses her.