Østre Landsret har frifundet Dansk Glarmesterlaug i en sag, hvor SEAS-NVE havde krævet erstatning for utilstrækkelig dokumentation af de energisparelser i form af vinduestjek, som SEAS-NVE havde finansieret under energispareordningen.

Erstatningskravet på ca. 1,5 mio. kr. svarede til det beløb, som SEAS-NVE havde udbetalt til Dansk Glarmestelaug i tilskud til de vinduestjek, som laugets medlemmer gennemførte hos slutbrugerne.

SEAS-NVE krævede således beløbet tilbagebetalt med henvisning til, at Dansk Glarmesterlaug ikke havde sørget for at indhente den nødvendige dokumentation fra de glarmestre, som havde deltaget i ordningen.

Herudover gjorde SEAS-NVE gældende, at der ikke forelå tilstrækkelig dokumentation for, at vinduesudskiftninger i alle tilfælde var sket til bedre vinduestyper end dagens standard, og at glarmestrene fejlagtigt havde opgjort energibesparelserne på baggrund af standardværdier, når det ville have været korrekt at opgøre energibesparelsen individuelt.

Dokumentationsmanglerne var fremkommet under en efterfølgende kvalitetskontrol, som Teknologisk Institut havde foretaget for SEAS-NVE.

Landsretten fandt imidlertid ikke, at de aftaler, som var indgået mellem SEAS-NVE og Glarmesterlauget, pålagde lauget en forpligtelse til at sørge for dokumentationen hos de enkelte glarmestre, ligesom aftalen heller ikke fastlagde nogen krav til dokumentationen svarende til dem, som SEAS-NVE påberåbte sig nu.

Endvidere havde SEAS-NVE forsømt at reklamere første gang, den angiveligt mangelfulde dokumentation forelå for Teknologisk Institut i forbindelse med kvalitetskontrollen.

Endelig fandt landsretten heller ikke, at SEAS-NVE havde lidt noget erstatningsretligt værnet tab, idet selskabet alene havde oplyst, at energibesparelserne ville blive korrigeret over for Energistyrelsen i det tilfælde, hvor sagen blev vundet.

Med den begrundelse blev glarmesterlauget således frifundet.

(Østre Landsret dom af 29. oktober 2018, 16. afd. nr. B-1674-17)