Energiklagenævnet afviste klage, idet klager ikke havde den fornødne individuelle interesse i sagen.

Klagen vedrører en afgørelse fra Energitilsynet, hvor Energitilsynet tog stilling til, om EnergiMidt A.m.b.a.s (herefter EnergiMidt) introduktionstilbud i form af halveret BBR m2-betaling for nye kunder, der tilsluttes efter den 31. december 2015, var i strid med § 20, stk. 5, jf. § 20, stk. 1, eller var urimeligt, jf. § 21, stk. 4 i lov om varmeforsyning. Energitilsynet tog ligeledes stilling til, om det graduerede abonnementsbidrag for henholdsvis store og små kunder måtte anses for at være i strid med varmeforsyningslovens § 20, stk. 1 eller urimeligt, jf. varmeforsyningslovens § 21, stk. 4.

Energiklagenævnet har lagt vægt på, at Energitilsynets afgørelse ikke er mere indgribende over for klager end de resterende forbrugere, og at der ikke ses at være yderligere omstændigheder i sagen, som kan begrunde, at klager har en individuel interesse i en efterprøvelse af, om Energitilsynets vurdering vedrørende BBR m2-opkrævning for nye kunder og gradueret abonnementsbidrag er i overensstemmelse med varmeforsyningsloven.

Energiklagenævnets afgørelse af 20. november 2018 kan læses her.