Miljø- og Fødevareklagenævnet har den 7. november 2019 truffet en afgørelse om at ændre Miljøstyrelsens afslag på dispensation til Nordfyns Kommunes udstykning af en skovejendom til en dispensation, som muliggør den ønskede udstykning.

Som baggrund for klagen oplyste kommunen, at udstykningen af skovejendommen skulle gennemføres med henblik på udførelsen af et overløbsbygværk som klimatilpasningsanlæg, som efter kommunes opfattelse nødvendiggjorde, at arealet, hvor anlægget skulle placeres, var ejet af kommunen af hensyn til driften og vedligeholdelsen af anlægget og arealet.

Kommunen havde i den forbindelse fået tilladelse efter skovloven til at etablere anlægget i fredskovspligtigt areal. Kommunen anmodede samtidig om tilladelse til at udstykke sammenlagt 2,8 ha fredskov, som udgjorde en del af en samlet skovstrækning på ca. 40 ha, der var ejet af samme ejer. Der var mellem kommunen og ejeren enighed om vilkårene for kommunens køb af arealet på 2,8 ha.

Miljøstyrelsen meddelte afslag på dispensation til udstykningen med henvisning til skovlovens § 12. Det følger heraf, at sammenhængende fredskovspligtige arealer ikke må udstykkes eller formindskes ved arealoverførsel. Efter lovens § 38 kan der dog gives dispensation, når særlige grunde taler for det.

Miljø- og Fødevareklagenævnet fandt dog i det konkrete tilfælde, at der netop i denne sag forelå særlige grunde, som talte for en dispensation fra lovens § 12. Dette, selvom dispensationspraksis ellers er streng på dette område.

Ved afgørelsen lagde Nævnet – uden nærmere begrundelse – vægt på, at kommunen bedre vil kunne sikre området, hvis kommunen også var ejer af det. Der blev også lagt vægt på, at kommunens formål med ansøgningen er sagligt og legitimt, og at anmodningen er afledt af et klimasikringsprojekt.

Miljø- og Fødevareklagenævnet ændrede herefter Miljøstyrelsens afslag til en dispensation.

Miljø- og Fødevareklagenævnets afgørelse kan læses her.