Miljø- og Fødevareklagenævnet har i en afgørelsen slået fast, at et dræn havde karakter af et privat vandløb – og ikke et spildevandsanlæg. Afgørelsen stadfæster Hedensted Kommunes afgørelse vedrørende drænet.

Under sagen gjorde grundejeren gældende, at kommunen og kommunens spildevandsselskab flere gange havde foretaget reparationer på drænet – og at arbejderne forudsætningsvist er udført som spildevandsarbejder.

Under kloakeringsarbejder i området i 2016 var drænet blevet afbrudt og omkoblet, hvilket havde skabt afvandingsproblemer på grundejerens ejendom. I forbindelse med afklaringen af afvandingsproblemerne konstaterede kommunen, at drænet havde karakter af et privat vandløb, som grundejeren selv har vedligeholdelsespligten til.

Drænets status fastholdt kommunen endvidere i en afgørelse overfor grundejeren den 24. april 2017. Kommunen begrundede afgørelsen med, at kommunen vurderede, at rørene fysisk havde karakter af drænrør (muffeløse rør), og at drænet udgjorde en del af det rørlagte vandløbssystem med afledning til Møllebækken.

Miljø- og Fødevareklagenævnet bemærkedes indledningsvist, at drænet ikke er optaget i Hedensted Kommunes spildevandsplan som spildevandsanlæg. Nævnet har ikke taget stilling til, hvorvidt drænet burde havde været optaget som spildevandsanlæg, da der ikke er klageadgang til nævnet vedrørende indholdet af spildevandsplanen.

Da drænet ikke er optaget som spildevandsanlæg, konstaterer nævnet, at drænet dermed er omfattet af vandløbslovens regler som et privat vandløb i medfør af vandløbslovens §§ 8 og 9, og at grundejeren har vedligeholdelsespligten som ”bredejer” efter lovens § 35. Nævnet fandt derimod ikke, at kommunens og spildevandsselskabets tidligere udførte arbejder på drænet i sig selv kunne give grundejeren en berettiget forventning om, at drænet var overtaget som et offentligt spildevandsanlæg.

Kommunens afgørelse blev derfor stadfæstet.

Miljø- og Fødevareklagenævnets afgørelse af 7. juni 2018 (NMK-43-00712) kan læses her.