Kommunen behøvede ikke på forhånd oplyse mængder for anskaffelser 18 maj 2021 Der var tale om et udbud af en rammeaftale om levering af sportsartikler med tildelingskriteriet pris. Udbuddet var [...]
Ordregiver havde ikke pligt til at dokumentere korrekt brug af rammeaftale 21 april 2021 Sagen angik en rammeaftale med fire leverandører om levering af medico-udstyr. De fire leverandører var placeret i [...]
Klagenævnet annullerede regions beslutning om annullation 15 april 2021 Sagen vedrørte et offentligt udbud fra to regioner vedrørende beklædning. Der indkom alene et enkelt tilbud med en [...]
Der var ikke plausible indikationer på konkurrenceforvridning 7 april 2021 Silkeborg Genbrug og Affald A/S (herefter Silkeborg Affald) afholdte et udbud vedrørende affaldsindsamling i en [...]
Forbehold for tidsplanen var forbehold i grundlæggende element 15 marts 2021 Det gjorde ingen forskel, at ordregiveren havde prissat forbeholdet.
Kommune havde uretmæssigt favoriseret en tilbudsgiver 12 marts 2021 Sagen angik Sorø Kommunes træk på en SKI-rammeaftale om it-løsninger.
Kommune havde ikke pligt til at opfordre tilbudsgiver til at præcisere tilbud 4 marts 2021 Sagen vedrørte et offentlig udbud vedrørende behandling af bioaffald. Af udbudsbetingelserne fremgik et mindstekrav [...]
Tilbud var ukonditionsmæssigt, da tilbudsgiver ikke opfyldte mindstekrav 2 marts 2021 Sagen vedrørte Region Midtjyllands udbud efter udbudslovens af en rammeaftale om levering af mobiltelefoner. [...]
Annullation af kommuners miniudbud 17 februar 2021 Kommuner lagde vægt på forhold, som rammeaftale ikke gav mulighed for, jf. udbudslovens § 100.
Rensningsanlægs udbud var ikke i strid med udbudsloven 12 februar 2021 Sagen vedrørte Assens Rensning A/S (herefter Assens Rensning) udbud med forhandling efter udbudsloven om opførelse [...]
Ordregiverens forhøjelse af pris var ikke uberettiget 11 februar 2021 Sagen angik en delaftale vedrørende urologiprodukter udbudt af Jysk Fællesindkøb. Tildelingskriteriet var pris. [...]
Kommune var erstatningsansvarlig 10 februar 2021 Kommunen havde ikke sandsynliggjort, at udbuddet skulle have været annulleret, og var derfor erstatningsansvarlig.
Kontraktens hovedformål var ikke udbudspligtig 26 januar 2021 Da modydelse var uadskillelig fra hovedformålet var modydelsen ikke udbudspligtig.
Ordregiver har ikke pligt til at søge uklarheder i tilbuddet afklaret 21 januar 2021 Påstand om fejlvurdering af tilbud ikke taget til følge.
