Aktuelt - Advokatfirmaet Energi & Miljø

Kommunen behøvede ikke på forhånd oplyse mængder for anskaffelser

18 maj 2021

Der var tale om et udbud af en rammeaftale om levering af sportsartikler med tildelingskriteriet pris. Udbuddet var iværksat af en række kommuner i fællesskab.

Ordregiver havde ikke pligt til at dokumentere korrekt brug af rammeaftale

21 april 2021

Sagen angik en rammeaftale med fire leverandører om levering af medico-udstyr. De fire leverandører var placeret i rangfølge efter deres placering ved udbuddet af rammeaftalen. Træk på rammeaftalen skulle ske ved direkte tildeling, dvs. ved [...]

Klagenævnet annullerede regions beslutning om annullation

15 april 2021

Sagen vedrørte et offentligt udbud fra to regioner vedrørende beklædning. Der indkom alene et enkelt tilbud med en tilbudspris på 40 % over det forventede. Regionerne annullerede herefter udbuddet.

Der var ikke plausible indikationer på konkurrenceforvridning

7 april 2021

Silkeborg Genbrug og Affald A/S (herefter Silkeborg Affald) afholdte et udbud vedrørende affaldsindsamling i en periode. Tildelingskriteriet var bedste forhold mellem pris og kvalitet på grundlag ad underkriterierne Pis, der vægtede 70 % og [...]

Forbehold for tidsplanen var forbehold i grundlæggende element

15 marts 2021

Det gjorde ingen forskel, at ordregiveren havde prissat forbeholdet.

Kommune havde uretmæssigt favoriseret en tilbudsgiver

12 marts 2021

Sagen angik Sorø Kommunes træk på en SKI-rammeaftale om it-løsninger.

Kommune havde ikke pligt til at opfordre tilbudsgiver til at præcisere tilbud

4 marts 2021

Sagen vedrørte et offentlig udbud vedrørende behandling af bioaffald. Af udbudsbetingelserne fremgik et mindstekrav om, at kvantificering af metantab skulle ske efter et bestemt måleprogram eller eventuelt en andel lignende ordning.

Tilbud var ukonditionsmæssigt, da tilbudsgiver ikke opfyldte mindstekrav

2 marts 2021

Sagen vedrørte Region Midtjyllands udbud efter udbudslovens af en rammeaftale om levering af mobiltelefoner. Udbudsbetingelserne indeholdt bl.a. et mindstekrav om levetid og om leveringstid. I forhold til kravet om levetid måtte de tilbudte [...]

Annullation af kommuners miniudbud

17 februar 2021

Kommuner lagde vægt på forhold, som rammeaftale ikke gav mulighed for, jf. udbudslovens § 100.

Rensningsanlægs udbud var ikke i strid med udbudsloven

12 februar 2021

Sagen vedrørte Assens Rensning A/S (herefter Assens Rensning) udbud med forhandling efter udbudsloven om opførelse af et renseanlæg i totalentreprise. Der indkom tilbud fra to tilbudsgivere, Jacobsen & Blindkilde A/S + Envidan A/S (herefter [...]

Ordregiverens forhøjelse af pris var ikke uberettiget

11 februar 2021

Sagen angik en delaftale vedrørende urologiprodukter udbudt af Jysk Fællesindkøb. Tildelingskriteriet var pris. Tilbudsgiverne skulle oplyse enkeltpriser i såkaldte positioner i en tilbudsliste.

Kommune var erstatningsansvarlig

10 februar 2021

Kommunen havde ikke sandsynliggjort, at udbuddet skulle have været annulleret, og var derfor erstatningsansvarlig.

Kontraktens hovedformål var ikke udbudspligtig

26 januar 2021

Da modydelse var uadskillelig fra hovedformålet var modydelsen ikke udbudspligtig.

Ordregiver har ikke pligt til at søge uklarheder i tilbuddet afklaret

21 januar 2021

Påstand om fejlvurdering af tilbud ikke taget til følge.

LinkedIn

Arrangementer

Kommende arrangementer

Afholdte arrangementer

Nyhedsarkiv