Højesteret har den 11. marts 2020 truffet afgørelse i en sag om to grundejeres manglende efterkommelse af et påbud om tilslutning af deres ejendom til kloak.

Kommunens påbud blev meddelt i september 2016, uden at grundejerne af denne grund havde foretaget den fornødne tilslutning. Sagen for Højesteret angik derfor spørgsmålet om, hvorvidt grundejerne kunne straffes for overtrædelse af påbuddet.

Hertil gjorde grundejerne gældende, at anklagemyndigheden i 2012 havde opgivet påtale i en tidligere straffesag om overtrædelse af et tilsvarende påbud fra 2009. Grundejerne gjorde også gældende, at påbuddet var ugyldigt, fordi tilslutning til den stikledning, som var ført frem til ejendommen, ikke var mulig eller ville indebære uforholdsmæssigt store omkostninger. Grundejerne bestred samtidig, at kommunen havde imødekommet deres anmodninger om aktindsigt – og at de af denne årsag heller ikke kunne straffes for overtrædelsen.

Under sagen blev det oplyst, at årsagen til påtaleopgivelsen i 2012 var, at kommunen havde trukket påbuddet tilbage. Ved samme lejlighed havde kommunen tilkendegivet, at sagen ville blive genoptaget, når der forelå en afklaring vedrørende placeringen af en minipumpebrønd. Under disse omstændigheder fandt Højesteret, at kommunens tilbagekaldelse af det tidligere påbud ikke var til hinder for, at der i 2016 blev meddelt et nyt påbud om kloaktilslutning.

Højesteret fandt endvidere, at kravet om tilslutning til kloakken var rimeligt og dermed ikke i strid med proportionalitetsprincippet. Endvidere fandt Højesteret det ikke bevist, at grundejerne var blevet nægtet aktindsigt i oplysninger, som kunne have haft betydning for deres mulighed for at varetage deres interesser under kommunens sagsbehandling forud for udstedelse af påbuddet i 2016.

Kommunens påbud var derfor ikke ugyldigt, og grundejerne blev straffet med bøde og blev pålagt tvangsbøder, indtil påbuddet opfyldes.

Højesterets afgørelse i sagsnr. 156/2019 kan læses her.