Underdækning ikke indregningsberettiget

Energiklagenævnet har truffet afgørelse i to lignende sager om indregningsberettigelse af underdækning.

Sagerne vedrører samme selskab, som havde underdækning i en række forskellige områder. Der er tale om underdækning opstået i perioden 2006-2011.

Energiklagenævnet fandt, at det på grund af hvile i sig selv-princippet er naturligt, at der kan opstå enten over- eller underdækning i en periode. Efter praksis er der tale om en nødvendig omkostning, som kan indregnes i det kommende års priser.

Det har ingen betydning, om over- eller underdækningen opstår som følge af en aftalt pris eller en af varmeforsyningen fastsat pris.

Underdækning, som skyldes usagligt eller vilkårligt fastsatte priser, er som udgangspunkt ikke nødvendige omkostninger, herunder kan det inddrages, om der er tale om uafhængige aftaleparter eller koncernforbundne selskaber.

Nævnet har praksis for, at indregning af underdækning skal ske i forholdsvis nær tidsmæssig tilknytning til underdækningens opståen. En væsentlig tidsforskydning kan påvirke omkostningens nødvendighed.

Det vil kræve gode grunde at tillade en underdækning indregnet udover første eller næstfølgende regnskabsår. Nævnet finder, at den akkumulerede underdækning er opstået år før Forsyningstilsynets afgørelse, ligesom underdækningen er selvforskyldt, uagtet at der har været en civilretlig forpligtelse til at opkræve en lavere pris.

Da underdækningen er akkumuleret over årene 2006-2011, kan den derfor ikke indregnes, idet der ikke længere er tale om en nødvendig omkostning.

Energiklagenævnets afgørelser af 19. december 2018 kan læses her og her.

Lignende artikler
Kontakt os

Indtast dine oplysninger, spørgsmål m.v. i formularen nedenfor.