Udbud efter forsyningsvirksomhedsdirektivet

Klagenævnet for Udbud har truffet afgørelse i en sag vedrørende udbud efter forsyningsvirksomhedsdirektivet. Klageren havde nedlagt påstand om, at det valgte tilbud var ukonditionsmæssigt, at den valgte tilbudsgiver skulle have været udelukket, og at kontrakten skulle have været udbudt som en kontrakt om en rammeaftale. Klagen blev imidlertid ikke taget til følge på noget punkt.

Udbuddet vedrørte registrering og bekæmpelse af ukrudt på Banedanmarks jernbanespor. Alle spor skulle behandles hvert år, dog således at leverandøren skulle tåle mindre reguleringer i nedadgående retning som følge af midlertidige lukninger af spor. Tildelingskriteriet var pris, og tilbudsgiverne skulle opgive en pris pr. km spor, hvorudfra der blev beregnet en samlet tilbudspris. I udbudsmaterialet var det bl.a. angivet, at udbudslovens § 137, stk. 1 fandt anvendelse.

Ordregiveren indgik kontrakt med en tilbudsgiver, hvis tilbudspris var den laveste. En forbigået tilbudsgiver klagede herefter til Klagenævnet for Udbud, idet klageren mente, at det valgte tilbud ikke opfyldte nogle nærmere angivne krav i udbudsmaterialet, at tilbudsgiveren var omfattet af udelukkelsesgrundene i udbudslovens § 137, stk. 1, og at ordregiveren havde overtrådt udbudsreglerne ved ikke at udbyde kontrakten som en kontrakt som en rammeaftale.

Klagenævnet fandt, at den valgte tilbudsgiver havde afgivet tilbud i overensstemmelse med udbudsmaterialet, at betingelserne for udelukkelse i medfør af udbudslovens § 137, stk. 1 ikke var opfyldt, og at der ikke var grundlag for at karakterisere en kontrakt som en rammeaftale.

Klagenævnet tog derfor ikke klagen til følge på noget punkt, hvorfor tildelingsbeslutningen blev opretholdt.

Klagenævnet for Udbuds kendelse af 28. september 2018, Bayer A/S mod Banedanmark, kan læses her.

Lignende artikler
Kontakt os

Indtast dine oplysninger, spørgsmål m.v. i formularen nedenfor.