Klage ikke egnet som grundlag for behandling

Hverken klageskriftet eller det supplerende klageskrift indeholdte egentlige påstande, hvorefter sagen blev afvist.

Klagen angik Roskilde Kommunes udbud af en 4-årig rammeaftale om indkøb og levering af nedgravede affaldsbeholdere. Roskilde Kommune modtog tilbud fra 5 leverandører, herunder Euro Group. Euro Group blev imidlertid ikke tildelt kontrakten, og selskabet indgav herefter klage til Klagenævnet for Udbud.

Ved brev af 11. januar 2017 henstillede klagenævnet, at Euro Group skulle formulere påstande, som angav de overtrædelser, som Roskilde Kommune havde gjort sig skyldige i.

Euro Groups synspunkter kunne herefter sammenfattes til:

  • Euro Group mente der var fejl i pointberegningen.
  • Euro Groups point på Kvalitet og Design var under dets normale point. Såfremt Euro Group havde fået den normale point for Kvalitet og Design, ville rækkefølgen være anderledes.
  • Euro Group havde fået oplyst af en udenlandsk kollega, at selskabet havde vundet opgaven.

Klagenævnet udtalte herefter, at hverken den indgivne klage eller det supplerende klageskrift indeholdte egentlige påstande. Klagenævnet fandt det således ikke muligt at identificere den regel eller det princip, som var overtrådt efter Euro Groups opfattelse. Den indgivne klage var således ikke egnet til at danne grundlag for sagens behandling. Klagen blev herefter afvist.

Klagenævnet for Udbuds afgørelse af 25. januar 2017, Euro Group mod Roskilde Kommune, kan læses her.

Lignende artikler
Kontakt os

Indtast dine oplysninger, spørgsmål m.v. i formularen nedenfor.