Erstatningskrav, der angik krav fra udtrådte konsortiedeltager, afvist

Klagenævnet for Udbuds kompetence til at pålægge ordregiver erstatningsansvar omfatter kun tab, som klageren selv har lidt. Sagen vedrørte et erstatningskrav på 16,8 mio. kr. til dækning af et konsortiets forgæves udgifter til deltagelse i et udbud.

Kravet udsprang fra en kendelse af 9. februar 2016. Her konstaterede klagenævnet, at Region Midtjylland havde overtrådt principperne om ligebehandling og gennemsigtighed i et udbud om opførelse og drift af et nyt psykiatrisk center. Klagenævnet annullerede herefter Region Midtjyllands tildelingsbeslutning.

Sagen vedrørte således erstatningsspørgsmålet. Region Midtjylland bestred ikke at være erstatningsansvarlig, tvisten angik derimod erstatningens størrelse.

Alle deltagerne i konsortiet på nær en enkelt var udtrådt. Ved sagens behandling bestod klageren således kun af den tilbageblevne konsortiedeltager, Bricks A/S.

Bricks A/S’ krav på erstatning var opgjort som negativ kontraktinteresse. Kravet omfattede herunder krav, der var transporteret til Bricks A/S fra nogle af de udtrådte konsortiedeltagere.

Klagenævnet udtalte herom, at klagenævnet kun kan yde klageren erstatning for det tab, som klageren har lidt som følge af en overtrædelse af udbudsreglerne. Med klageren må forstås den eller de personer, som har anlagt sag. Det tab, som kan kræves erstattet, er det tab, som den pågældende (selv) har lidt som følge af overtrædelsen. Omfattet er således ikke tab, som andre har lidt som følge af overtrædelsen af udbudsreglerne og derefter har tiltransporteret eller på anden måde overladt til den klager, som rejser erstatningskrav. Erstatningskravet, der angik krav fra de udtrådte konsortiedeltager, blev herefter afvist.

Klagenævnet for Udbuds kendelse af 9. februar 2017, Bricks A/S mod Region Midtjylland, kan læses her.

Lignende artikler
Kontakt os

Indtast dine oplysninger, spørgsmål m.v. i formularen nedenfor.